567722状元红开奖结果论坛

谁能帮我提供一份网络游戏对青少年的影响的问卷调查表

时间:2019-10-14 19:49  作者:admin  来源:未知  查看:  
内容摘要:可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点搜索资料搜索整个问题。 展开全部在网游的诱惑力数百倍于我们小时候玩的游戏的诱惑力。这是因为:游戏设备,网络更先进了,更关键的是游戏的制作者更了解主流玩家青少年,更能以大人的智商去对付小孩...

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部在网游的诱惑力数百倍于我们小时候玩的游戏的诱惑力。这是因为:游戏设备,网络更先进了,更关键的是游戏的制作者更了解主流玩家——青少年,更能以大人的智商去对付小孩子,最后在加上更加不择手段——抓住青少年青春期的躁动,以黄色内容来吸引青少年,例如某些已在美上市的做移动梦网增值业务的sp。现在网游对青少年的杀伤力也更大。因为衡量一个网游是否成功的标准就是最高在线人数和游戏的利润,所以网游的制作者就必然会想尽办法让玩家经常玩,并长时间在线。现在社会由于发展快速,竞争激烈,所以青少年对知识的掌握就更为紧迫的重要,但网游必然会占用青少年大量时间精力。青少年和成年人不一样,不仅仅表现在阅历和抵抗诱惑力方面的区别,更重要的是青少年时期一去将永不复返。不像成年人,玩个两三年网游再醒悟,也不算晚,反正年青时期学的技能知识还在。但是青少年在玩个三四年(或者更长,因为其意志力薄弱),再醒悟恐怕也晚/完了。想在那时的社会生活下去恐怕也只有用一些非常手段——例如偷,抢,结果死得更快。

  网游的确会带来很多好处,如果你愿意用心想的话,我想不下于百条。但有一条不好就足够了——他可以使一个人沉沦颓废,成为一个废人。

  物竟天择,适者生存。人类的进化史就是这样的。网游就是一个考验,能通过考验一定是最优秀的。但别忘了,“物竟天择,适者生存”是宏观角度上看得的结果,是用人类进化了几十万年的时间来体现的。如果现在让网游听之任之,那么相信中国一定会有超过50%的青少年被淘汰,然后另外不足50%通过考验的优秀分子中的大部分将在成年后被未通过考验的青少年用暴力干掉,或是花费大量的时间和精力解决由此产生的社会问题。——当然这种现象不会出现。但不是“物竟天择,适者生存”的原因,而是会有很多人站出来去抵制青少年玩网游,所以最终青少年玩网游会不会产生严重的社会问题将取决于有多少人站出来去抵制这种现象。

  最后,我要表明我并不是要抵制或禁止游戏,其实我本身就是一个游戏制作者,并在一个游戏制作技术公司上班。只不过我觉得在制作游戏的时候要多为青少年考虑,另外最好是把诱惑力大的游戏卖到国外,而不是到国外去买——尤其是买韩国人的。哈哈,说说而已,相信中国国内公司没有人做到,因为挣钱第一嘛,恰好中国市场的钱又最好赚——看看盛大,看看不择手段的手机增值业务的sp就知道了。

  另外,政府的力量将起主导性的作用。其实政府只要在禁止未成年人进入网吧上的执法力度,以及强制要求游戏运营严格规定玩家每天上网玩游戏时间就可以了。说是简单,但我相信政府永远做不到。因为我们要扶植游戏产业嘛。

  老洪,不知道以上文字是否可以成为你新闻里的一个链接?我现在真的非常希望能够站起来的人越来越多。

  这是我第一次听到网游业内人士站出来痛陈目前网游的危害,尽管我很清楚,这样的抵制几乎不会收到任何效果。就像我曾经说过的,“先破坏,后治理”已经成为当今中国的主流,全社会都用敬仰的目光,注视着那些商业上的成功者,你质疑一下他们的商业道德,马上就会被指责为打击民族产业,不爱国,等等。在这样的社会环境和民众心理的护佑下,还能出现什么样的结果?

  不光民众如此,政府也是如此。每个政府部门都希望,自己辖下能有一些赚钱的领域,如果没有,就想办法争夺。新闻出版总署和文化部为争夺网络游戏管辖、审批权,曾经闹得不亦乐乎,让我这样的平头百姓都看得目瞪口呆。代表先进的生产力,被他们轻松地解读为代表钱多的。所以,一边是陶宏开教授奔走呼吁,一边是政府不断出台各种扶持网游的政策。

  所以,张君抢几十万是死罪,网游公司抢几十亿是英雄,这是非法抢劫和合法抢劫的区别。做一件事,只有几个受害者,是犯罪;做一件事,有成千上万受害者,是经济。网络游戏已经是网游经济了,我们反对,是不是在破坏经济建设呢?这个问题真难回答。

  “网”有法网、电网、天网、情网。“络”有经络、脉络、联络、纹络。把网和络连在一起,构成一个词组,神秘,宏大,复杂,纠缠。多种情绪、意象、意念的集合,是个好词。

  游戏也是好词。流动,短暂,转瞬即逝,五马换六羊,是“游”的本意。游客、游春、游标、游荡、游猎、游牧、游民、游离。“游”是动词,“戏”也是动词,两个动词构成了一个更大的动词。本来游戏就是游戏,不是当真的事,但这种摸不到、捉不住的神奇玩意,和网络结合到一起,让许多人上瘾,让许多青少年沉溺其中,不能自拔。 好事又变成了坏事,而且是看不住、挡不住的一件坏事。父母的眼泪挡不住,政府的阻吓挡不住,那个小小的视窗里,有太多的似神非神、似妖非妖、似鬼非鬼、似人非人的东西。让人眼花缭乱,手舞足蹈。

  我在三年前讲过一句话:是第一毒品,比更毒的是没有监管的权力,比权力更毒的是无法控制的网络游戏。

  远方老家的一个表弟曾是学校品学兼优的好学生,却因为沉溺网络游戏而最终荒废学业,高二便退了学,直到现在还每天8小时泡在网吧里玩《传奇》。阿姨每次来电话,都是流着泪央求我帮助寻找一个解决办法。

  2004年9月,我在一间网吧里亲眼目睹到这样一幕:一位年过半百的母亲满面愁容地进了网吧,走到他儿子跟前。儿子正全神贯注地盯着电脑屏幕上刺激的网络游戏画面,嘴里不停地喊着“打死他!三星GT-I9100G。打死他!”对于母亲的到来毫无察觉。母亲见状,“扑通”一声跪倒在儿子面前:“儿子,妈妈求你了,咱们上课去吧,妈妈都找你一个星期了……”说完嚎啕大哭,那哭声撕心裂肺,令人痛心疾首。

  我在一份文学刊物上曾看到这样一句话:天下所有母亲的跪拜,都是伟大的,包括狼在内。但那位慈母的跪拜,却是人类最大的悲哀。

  田炳信:网络游戏对孩子的诱惑,和当年鸦片对中国人的毒害一样,是不分贫富、不分身份高低的。无论你是下岗工人、富商大贾还是党政高干,无数家长对孩子前途的殷切希望,就可能毁在网络游戏上面。

  张春良:在我国,网络游戏对青少年的危害已经到了必须引起严重关注的地步,媒体上对网络游戏给青少年造成危害的案例报道比比皆是。

  张春良:根据最新统计的结果,目前我国约有2000万网游少年,其中有260万网游成瘾少年。另外一份报告则表明,在网络游戏的玩家当中16~30岁的人们占了87.4%,青少年更是当中的主体。从高楼林立的摩登城市,到封闭落后的传统村庄,网吧如病毒一般迅速扩散开来;网络游戏像毒瘤一样附着在社会的机体之上。网游产业从社会的机体里贪婪地攫取着利润,将毒汁注入其中却凭借着高科技的光环备受赞誉,更倚仗每月十多亿元的产值求得政策的支持而大行其道。

  张春良:从IDC(互联网数据中心)、中国出版协会,还有网络游戏工作委员会2004年的年度报告,是有权威性的。不夸张地讲,一场争夺青年一代的战争已经揭幕,这是一场没有硝烟的战争。触目惊心的血泪现实赫然昭示,这场战争争夺的是中国的未来、中华民族的命运。因此可以讲,网络游戏控制不好,很可能会变成21世纪的“电子鸦片”和“精神鸦片”。

  张春良:不会。其它种类毒品的“毒性”很明显,大家都有戒备心理,而网络游戏这东西,人们都不太了解,又打着文明的幌子,以为是高科技,政府大张旗鼓支持鼓励,但却缺少监管,广大青少年不知不觉就上瘾了。政府公开支持它、媒体大力宣传它、商家大肆开发它、市场疯狂引进它、网吧努力经营它……似乎所有的人都把它当作是经济和社会发展的兴奋剂,急急忙忙地注入发展中的中国的主动脉里。

  张春良:前面提到的那个数据足以说明问题的严重———中国目前有2000多万网游少年,其中有260万网游沉溺者。也就是说,当前至少有2000多万个家庭遭受着程度不一的破坏,有260万的少年面临着身心损毁的危险,甚至处在家破人亡的悲剧边缘。网络游戏通过对少年玩家身心的不易察觉的侵蚀,直接破坏着大量家庭和睦稳定的结构,将原本幸福美满的家庭推向了可怕的深渊,并严重弱化了人们的社会道德意识。

  我不想妖魔化网络游戏,但沉溺网游的少年从离家出走,到偷盗抢劫,直到灭绝人性草率杀人,甚至丧尽天良举刀弑亲,无数触目惊心的事实让我们不得不怀疑:网游产业到底是带来巨大产值的明珠,还是制造悲剧苦痛的毒瘤?!

  田炳信:网络游戏具有潜移默化的作用,容易使人将虚幻的世界与现实世界混淆起来。现在网络游戏已经成为第三大毒品———我认为,第一大毒品是鸦片,第二大毒品是权力,第三大毒品就是网络。网络游戏是披着高科技、高文明、高现代化外衣的一种比更毒的毒品。由于它的外衣太五彩缤纷了,尤其是对一些“电脑盲”家长,为了让自己的孩子掌握一门高科技的知识而让孩子们去学习网络、计算机,最终却失控带来很大的负面影响。

  张春良:你说得非常对,现在的父母都因为缺乏电脑知识而无法对孩子们的行为进行监管,青少年因为自制能力不强,就很容易上瘾,输了想赢,赢了想更上层楼,无休无止。而随着技术的不断提高,网络游戏的场景更加逼真,情节越发吸引人,玩家已经不仅仅是在玩单机游戏,而是在网络上与看不见的人在对抗,这样就给玩家提供了更大的刺激和诱惑。网吧里那些未成年的青少年,许多人嘴里叼着烟,挥舞着拳头,高声叫喊着:“砍死他!”他们相互攀比的是“我有了什么样的高级武器”、“今天杀了多少人”。这种责任应该归咎于游戏的开发商和运营商,他们向青少年销售的是一种沉溺,销售沉溺是他们的最高境界。而这种销售行为应该受到有效的制约,否则将对青少年一代带来严重的危害,是对一代人的腐蚀。

  张春良:另一方面,网络游戏的实际购买者是青少年的家长或监护人,受害者是青少年本身,等于说,这些家长购买的是自己的眼泪,而获得最高利润的是网络游戏开发商和运营商,是众多家长的眼泪成就了中国的一批新富豪。

  田炳信:这些负面影响也许会维持十年、二十年,你对外国的网络游戏状况有没有研究?

  张春良:我研究过韩国的、日本的,还有台湾的。韩国有1000万人长期沉溺在网络游戏里,都是35岁以下的青少年,是一个国家最强壮的劳动力和社会生产力。这对社会生产力造成了严重的破坏。我想起了以前的鸦片战争,英国人源源不断地把鸦片运到中国来,把中国人变成“东亚病夫”,而今天的网络游戏,也把一个国家的青少年搞得沉溺其中,这是件很可怕的事。网络游戏商他们心里很清楚自己葫芦里卖的是什么药,所以没有一家敢说自己的游戏有益身心健康。

  田炳信:再过十年、二十年,这一代青少年要成长起来,产生国家的栋梁、各行各业的精英,但以现在的情况看,隐忧是非常可怕的。你认为网络游戏的最大危害是什么?

  张春良:最大的危害是危害到祖国的未来。首先,它侵占了青少年的学习时间。越来越多的青少年沉溺于网络游戏,不仅浪费了无数父母的血汗钱,也白白耗费了自己本应用于学习的时间和精力。多少有才华的少年一旦被网络游戏俘虏后学习一落千丈,国家的宝贵人才就这么被摧残了!

  其次,侵蚀社会的道德水准。大量内容低级、荒诞、赤裸裸地鼓吹利己主义、冷血拜金主义的网络游戏内容,正在对沉迷其中、正处在世界观形成关键阶段的青少年散布精神污染,使他们失去理想,失去道德感,在极端情况下,甚至失去做人的起码准则。这种“电子垃圾”和“精神毒品”,正在与学校、家长,与全社会争夺我们的青年一代。如果一代青年都接受了这种潜移默化的灌输,为自我利益可以不择手段,未来的中国社会将是什么样子?人们还有社会责任感吗?还有自我牺牲精神和爱国主义吗?社会还有凝聚力吗?

  第三,降低了青少年的社会责任能力。不谙世事的青少年一旦沉迷于网络,就大大减少了社会交往和增加社会知识的机会,其意志、品质、自制力、交往能力变得更加脆弱,社会责任感也更加淡薄。

  第四,损害青少年的身体健康。大量课间甚至上课时间用于上网,占用了必要的运动时间,降低了青少年的健康水准。更可怕的是,科学研究表明:沉迷于网络游戏和沉迷于物质毒品对人的神经系统的损害极其相似。当今网络游戏的内容,就是不折不扣的“精神毒品”。

  第五,网络游戏在更大程度上引发了犯罪,淡化了家庭关系,以及学校和家庭在未成年人成长过程中的作用。更为恶劣的是,网络游戏开发商还在加紧吸收一些我们最优秀的软件工程师以开发出更加“好玩”(换句话说更容易让人上瘾的)游戏来。这些优秀的软件工程师本来可以去创造真正有利于社会的知识,现在他们却被用来制造更具有毁灭性的“武器”(游戏),进而吸引更多的青少年迷恋上网络游戏。这对于网络游戏开发商当然是一种良性循环,但对于我们国家的未来却是一个恶得不能再恶的恶性循环。因此,可以毫不夸张地说,网络游戏正在与国家展开一场人才的争夺战。

  田炳信:互联网是20世纪末最伟大的科技成就之一。科技是中性的,掌握科技的人,既能行大善,也能作大恶。就像原子能的发现能为人类带来巨量能源,也可以在瞬间毁灭一座城市。电子游戏的本意是增加人们愉悦的机会,但今天发展到网络游戏阶段,其吸引人的方式、其发展目标,却越来越走向其反面。

  张春良:不错,你看看网络游戏的设计理念就知道了———专门“引人上瘾”,脱离现实世界。网络游戏基本上都是让玩家在游戏中扮演角色。现实世界中默默无闻的少男少女,一进入网络游戏这个虚幻场景,就可以随意挑选自己梦想的角色———你可以从一名黑帮小卒做起,运用各种手段荣升为“帮主”;你可以扮作神通广大的美女征服全世界。这种引诱你不断追求征服快感的虚拟场景和角色、虚拟的对抗征服、虚拟的纵横捭阖,最容易俘虏那些世界观和自制力都尚未成型的青少年。他们终日沉溺于网上情节,像吸毒一样上瘾而无力自拔。对他们来说,网络的世界才是有意义的世界,甚至视他们在网络游戏中扮演的角色为第二生命。

  从这个意义上说,网络游戏的消费和毒品的消费本质上没有区别,都是靠商品自身的诱惑力让人上瘾,从而控制消费者,让他再也离不开卖家,这样卖家就永远不愁东西卖不动。染了毒瘾的人实际上天天在想方设法忘掉或逃离现实世界,逃避社会责任。久而久之就成了废人,成为社会的累赘。

  张春良:IDC的调查报告显示,绝大部分是初中生、高中生、中专生,还有在校大学生和一些年纪更小的,他们每天玩游戏的时间都在4小时以上,一些高中生和大学生甚至达七八个小时。我们国家规定的成年人工作时间是8个小时,而他们玩游戏的时间基本上都超过了8小时,而且中间从不间断。有的竟能在网吧里连呆几天不出门,网吧里有饮料,有方便面,谁能给我一个真正能免费下载的DJ舞曲网站曲目更,有香烟,也不管是否成年,谁都可以买。网吧的不规范管理,也为网络游戏的泛滥提供了便利。

  张春良:商家在销售沉溺的过程中也是绞尽脑汁,比如把游戏的情节做得非常逼真,而且游戏的过程没有终结,不像普通的棋牌形式游戏以一盘一局来算,下完就终了,网络游戏是无休止地升级,挑战性越来越强,基本上是伴随着玩家一起成长。现在青少年的学习压力越来越重,而网络游戏则创造了一个非常宽松的虚拟世界,你在游戏中可以随意地杀人、放火,可以结婚、恋爱,而这一切都不必承担任何后果。人生观、价值观在这里被完全扭曲。

  田炳信:网吧成了青少年宣泄压抑的去处,可以为所欲为,而且不存在任何的惩罚。但其后果却被隐藏起来,在现实中总有一天会爆发。

  张春良:这也暴露了我们现在的教育比较枯燥,青少年感到反感,这就给网络有了可乘之机。

  田炳信:教育方式过于呆板,趣味性不强,人性化不够,才会造成青少年厌学,选择逃避现实而投奔虚幻。说得严重点,网络游戏是在用软刀子谋杀一代的青少年,这个后果,在十年后会非常可怕。为一时的“经济增长”和虚幻的“与国际接轨”,就可以拿国家的前途来冒险吗?

  张春良:对,现在爱提GDP的官员、经济学家很多,我想提醒一句:支持网络游戏产业飞速发展的背后是什么———是不断膨胀的网络游戏沉溺者队伍,其中青少年占了近90%!现在已经有了2000万网游少年和260万网游成瘾少年,就算这些成瘾少年的增长不一定和产业收入同步,保守一些估计,陷入网游泥潭的少年也要以每年50%的数字递增,就是说,如不采取有效措施,仅2005年就将有1000万少年新加入网游大军,100万少年成为新的“网游瘾君子”,以后每年还可能以这个规模增长。越来越多的青少年通宵达旦地泡网吧,其中多少人可能就此堕落下去?!

  鲁迅先生说,浪费别人的时间就是图财害命。我要强调一句:引诱别人上瘾无异于贩毒。无数望子成龙的父母,为自己的孩子沉溺于网络游戏而寝食难安,默默流泪;中学、大学无数教师的心血付诸东流。这难道不都是社会的代价?

  田炳信:他们会掉进虚拟世界出不来,再把虚拟世界中的思维带到现实中,干出各种让人大吃一惊的事,而这些人将大批量“生产”出来。

  张春良:每一个人都有可能成为,所以国家对网络游戏的政策导向要明确,对网络游戏商的职业道德、社会责任感要强化。

  田炳信:鲁迅说过:救救孩子。可能现在沉溺其中的孩子不会领悟,但作为负责任的成年人,就应该担起这一责任,尽快立法规范。对孩子的身心造成的软伤害(指对心灵造成的侵害要三五年后才能显现出来),潜伏期长,后果严重,不以超前的眼光看,你不会认识到这个问题。

  田炳信:网络游戏作为一个新兴的产业,有人两眼放光地念道:“每天睡觉都可以有成千上万的收入。”又有人咬牙切齿地骂道:“这是一个注定要被做烂的行业”。不管怎么说,巨大的产业利益背后,产业道德何去何从?你思考过吗?

  张春良:我想过,但不深。这是一个很尴尬的行业。根据中国互联网络信息中心(CN鄄NIC)最新调查,全国网民每月直接与网络游戏相关的支出大约为十多亿元,网络游戏市场以高于100%的速度膨胀着。IDC研究数据显示,中国网络游戏市场规模在2001年仅为3.1亿元人民币,2002年已飙至9.1亿元人民币,但这只是网络游戏商直接从游戏中得到的收入,其背后还牵涉到整个网络和电信行业的利益。据粗略估算,当网络游戏赚1元钱时,电信将获得7元多的收入。根据IDC的研究,2002年电信业务由网络游戏产生的直接收入高达68.3亿元,是网络游戏的7.5倍(其中有少量收入需要同网络游戏合作伙伴分成),IT行业由网络游戏产生的直接收入也高达32.8亿元,是网络游戏的3.6倍。

  但是,这些数字再大,都不能掩盖网络游戏是一个尴尬行业的现实。一位资深业内人士对这一产业发展的看法颇具反讽意味———“玩,并不创造价值,只是价值转移,只是大家的闲钱的一部分用在里头养几个企业,创造价值还得靠正正经经地生产!”

  田炳信:中国人早有玩物丧志的警世箴言,作为娱乐休闲产业一部分的网络游戏到底是金矿还是鸦片,这个问题恐怕不光是业界人士的困惑,它也考验着这个向来推崇“勤有功,戏无益”的民族的神经。

  张春良:是的,当网络游戏带来的社会问题严峻地摆在我们面前时,中国网络游戏产业却仍然利令智昏,丝毫没有承担责任的意识。我们得出这样的结论,不仅仅只是基于中国网络游戏产业链的现状,同样基于产业发展的横向比较中。

  张春良:我在研究中发现这么一个现象:在对待网络游戏的问题上,家长是孩子的监护人,而家长的钱通过没有完全民事行为能力的孩子购买了网络游戏的沉溺,令自己的孩子受到侵害,却没有一个化解的通道。曾有一位母亲向教委投诉,教委说不属他管辖;向文化局投诉,文化局也说不是他们管;最后到市政府上访,市政府却说她是“刁民”,而网络游戏开发商和运营商是听不到这些利益被侵犯者的声音的。

  所以我认为,解决方案之一,应该有公共政策,公共政策的制定应更多地考虑到利益受侵害者的感受。本来一些中间组织,例如中国网络游戏协会,应该成为产业健康发展的参谋,但现在却成了掏产业钱袋的机构,成了帮凶。网络游戏的巨头们也都已经挺进中央决策层了,他们有很强的话语权。

  张春良:对。其次是要大力呼唤企业的社会责任感和产业道德感。就像企业要对自身所造成的环境污染负责,要交纳一定的排污费一样,网络游戏开发商也应该拿出一部分资金来,对其所销售的沉溺所造成的侵害负责,给予补偿。

  不可否认,网络游戏有其积极的一面,如带动电信的发展,IT产业和动画产业的繁荣,是数十亿元产值的产业,但如果为了这些产业的繁荣,拿2000万网络游戏玩家和260万青少年的未来作为代价,那显然是不符合可持续发展原则的。

  张春良:既悲观,也乐观。悲观是许多人对“网毒”的认识还没有看透,我们的社会、我们的政府以及我们的家庭所做的准备是有限的,是不充分的。乐观的是,同大多数疾病一样,网络沉溺的“剧毒”并非无药可解,只是多数人并没有在观念及行动上建立起一种严肃的心态,这种侥幸的心态导致了现有网络游戏良性管理机制的失效,并最终造成了260万青少年沉溺于网络虚拟世界的现实和更加严峻的发展趋势。但如果我们真正将这些约束机制完善,并有力、有效地加以贯彻实施,相信我们的网络产业、网络文化将真正起到“美教化,厚人伦”的作用,同时也不至于影响到它作为一个朝气蓬勃的新兴产业的飞速发展。

  这是一个英雄改写神话的时代,一个多姿多彩的时代,一个喜新厌旧的时代,更是一个许多人随着网络游戏变老、变丑、变态的年代。

  网络游戏是这个年代中的一个亮点、焦点、热点、难点、金点。有人说好,有人说坏。有点神秘,有点暧昧。有人掏上了金子,有人搭上了小命,有人不见了青春,有人成了社会的废人。

  展开全部前面这哥们也太夸张了吧,dyf1991要的是问卷,您贴个这么长的报告在这干嘛???

  到“问卷星”上看看吧,上面有很多问卷,应该有你需要的,就算没找到合适的,您可以直接用“问卷星”设计出一份属于自己的问卷!

  当今,发达的网络以其独到的趋势深入人类社会的各个领域,带来了不少方便,但同时也带来了不少问题。尤其是青少年,由于网络而产生的直接和间接原因正在我们青少年身上导演着一场又一场的悲剧。

  当今,发达的网络以其独到的趋势深入人类社会的各个领域,带来了不少方便,但同时也带来了不少问题。尤其是青少年,由于网络而产生的直接和间接原因正在我们青少年身上导演着一场又一场的悲剧。

  课题组成员三人,每人负责20份问卷调查表的发放,对我市部分青少年进行问卷调查。

  答:上网对青少年的影响,从正面来说,如果青少年上网是以增长知识为目的的话,那么上网对青少年的成长是极其有利的。从反面来说,如果青少年上网只是为了玩游戏、纯粹娱乐,耗费了大量时间和精力,因而荒废了学业,这样对青少年的成长是极其不利的。所以说,青少年上网既有正面的影响,也有反面的影响。

  答:网络上知识面的深度跟广度可以说是无限的,青少年在浏览的过程中,要不断地进行区分和筛选,把对自身发展有利的网络资源进行收集和保留,而对其自身发展不利的网络资源要坚决的给于屏弃。

  答:网络给青少年提供了丰富的信息来源,它的知识覆盖面是我们日常生活中的书籍、电视、广播、报刊所不及的。通过网络,青少年开阔了眼界,扩展了自身的知识面。

  答:网络是宽广的,它在给我们提供方便的同时,也带来了许多的负面影响。比如网络游戏和一些充满不良信息的网站都会对自控能力不强的青少年的身心健康产生不利的影响。

  结论(专家意见、建议):在青少年接触网络同时,也要有父母、教师在一旁指导,建议他或她如何抵制不良信息,如何获取更丰富全面的信息,从而使青少年身心得到锻炼与知识的扩充。

  以前,我一直认为网络对青少年的影响是弊大于利的,青少年接触网络以后很容易变坏。但是,经过这次的研究性学习,才发现网络带给青少年的利远远超过弊。可是,我们青少年却很少发现网络中对我们有利的资源,往往只是为了好奇和娱乐而去接触网络,所以现实生活中我们经常看到网络带给我们学习和生活的负面影响。其实,这并不是网络的错,而是我们的错,我们不能克制自己,不能引导自己去正确的对待和使用网络。

  这一次的研究性学习,还有另一个更深刻的体会。那就是:“团结就是力量。”在我们设计问卷调查表的过程中,第一次活动时组员间各顾各的,结果问卷调查表只完成不到一半。第二次活动中,大家一起找资料,相互发表意见,终于完成了问卷调查表的设计。

  以前一些看起来很容易的事情,通过这次的磨练我才发现那都是通过努力才能得到的。我在工作过程中,学会了很多,这是我感触较深的方面。我觉得这让我的责任意识增强了不少。

  以前从未接触过课题研究,由于缺乏经验,就不答应当组长,生怕自己做得不够好。

  在这次活动中,因为我们的组员只有3个,所以个人的工作量都要比其他小组要多。一开始我自己心里还是有些为此闹情绪的,在组员调解下,我让自己缓解这种情绪,意识到自身的责任,用积极的态度去面对课题研究的工作,这让我的责任意识增强了不少。

  课题研究过程中,我发现对于“网络”的利与弊青少年们不是都只有模糊的认识。现在很多青少年接触知识面广,消息来源多,思想就比较明了,可是太多的关于网络不良信息也影响了青少年,加上家庭、学校没有起到正确引导作用。

  接触网络未尝不是不可,如果是以获取知识、了解世界的信息为目的,那就是积极的。

  这是我们第一次接触研究性学习,所以开始大家都无从下手,不知道自己该做什么,结果在活动中表现为组员间合作的懒散。但是经过了一段时间的适应后,我们活动时的合作开始变得很有默契。

  王志强,我们这个小组的采访员。每次活动时都由他负责主要任务,然后我和林志辉负责一些辅助工作。他每次对分给他的任务都毫无怨言,只是尽自己全力去完成任务。给人留下的感觉是兢兢业业的那一种。

  林志辉,他的业绩主要在查找资料和分析总结问卷调查统计表的过程中。给我的印象最深的是,他经常提出自己独到的见解和意见,有时候很是受用,所以我给他一个封号——本小组的“锦囊”。

  而我呢,作为组长会第一个完成任务,然后监督我的组员完成任务的情况。因为我们组的成员比较少,只有3个人,所以有时工作量会比较大,但我绝对不会累到我的组员,一般比较繁杂的工作就由我来做,剩下的就交给我的组员。由于我们这组只有3个人,所以我敢说我干的最多,唉,谁让我是组长呢!

  我自己:这次的课题研究过程中,我觉得自己有不少的收获,也锻炼了自己。我知道自己做的并不完美、完善,我没有十足的把握说我这次课题研究中表现得很好,也意识到自己的许多不足,但我觉得自己还算得上尽职,所以我给自己的评价是仍需加油努力。

  组长李林欣:他非常积极地参与到这次活动中,对自己的任务很尽职地完成,所以我们相信他,选他当组长。

  林志辉:发问卷和问卷筛选时,他一直都做着工作,我相信他在其中花了不少心力,他的工作表现我觉得不错。

  在关于“网络对青少年的利与弊”课题中,我们的指导老师是王海玲,我们组员有3个,分别是组长李林欣,组员王志强和我。虽然人家说人多力量大,但即使我们的组员少,仍然能够齐心协力的完成这次任务。

  在这次课题研究中,组长李林欣起到了带头作用,我们大家明确了各自的任务后,就开始行动了。

  组长李林欣,我认为他工作做得特别到位,思想工作全面,例如,如何去搞这次活动、掌握好时间。在找资料时,他能积极配合老师,老师吩咐的事也能及时转告我们,可以看出他有责任感,我给他打93分。

  另一个组员王志强,他也是积极作做好自己分内的事,他当采访员去采访专家,一个从未当过采访员的人,能够鼓起勇气、不胆怯,线分。

  说到我自己,我觉得自己做的相对于其他两位组员来说不够好,积极性不够,但我还是能够做好自己该做的,我给自己打90分。

  互联网作为开放式信息传播和交流工具,已经走进了我们的生活中,改变着我们的生活。知识和科学技术在迅猛发展,使互联网成为当今社会的一大主题。当前,网络不仅是一种时尚和潮流的象征,更是一个国家整体科技水平甚至综合国家的集中体现。

  目前,国内上网用户已超过2000多万,全国网民预测有6000多万,85%以上是青少年,大中小学生的比例最大,占总网户的80%还多,其中中小学生占上网学生的52%。在青少年用户中,男生略多(56.6%),初中生所占比例最高,为42%,其次是小学生、高中生。针对这一现象,我们研究小组就“网络对青少年的利与弊”展开了研究性学习,在一定范围内进行了一次有计划的问卷调查,从而总结出了一些规律。

  此次问卷调查共发出问卷60份,收回有效问卷60份,被调查人群年龄在10至24岁间。

  目前,青少年获取信息的主要渠道仍然是通过电视,其百分比达到了52%;其次是报刊刊物,百分比为23%;网络渠道位居第三,占总百分比的12%。随着知识与科学技术的发展,网络的使用频率将会越来越大。

  青少年每周上网的时间1小时以下的占47%,2-10小时的占42%,从所占百分比来看,绝大多数的青少年自我控制能力较好,但仍有11%的青少年每周上网的时间在10小时以上,其比重也不能忽视。

  随着社会的不断发展,网吧的崛起络绎不绝,网吧伤人案、网吧失火案等更是频频出现,通过上网场所的分析,有25%的青少年在学校、网吧、家里、亲戚朋友家等场所中选择了网吧,看来青少年的安全问题仍然需要强调与重视。

  A.用OICQ和FICQ聊天交友 B.讨论热门的话题,BBS跟贴灌水 C. 看新闻与评论

  D.看电影、听歌或玩游戏 E.搜索,查资料(Google,Baidu等) F.收发电子邮件

  从上图来看,绝大多数青少年上网最常做的事情是聊天交友、看电影听歌玩游戏,这个比例占到了48%,接近二分之一,而用于搜索资料与下载资源的比例仅占到26%。网络对青少年到底是利大于弊,还是弊大于利,这是一个值得我们思考的问题。

  A.有负面影响 B. 有正面影响 C. 双方面影响都有 D. 没什么影响

  对现阶段学习的影响,58%的青少年认为双方面都有影响,说明过半的青少年并不否认网络对其自身的负面影响,既然正负面都有影响,那么如何把握中间的度呢?网络是一把双刃剑,既有利的一面,也有弊的一面,我们应该正确合理的进行使用。

  6、有些学生因上网而使学业退步。你认为造成这种问题的主要原因何在?(多选)

  四个选项,百分比相差不多,基本上各占四分之一。通过此项调查,发现学生因上网使学业退步的原因是多方面的,既有自身因素,也有外界因素,除了学校、家长、社会应当进行适当的引导外,学生自身对上网的时间与学习的时间也应恰当把握。

  B. 认识很多朋友,通过与网友的交流,减轻学习或其他方面所造成的心理压力

  网络对青少年的影响利弊共存,可以说网络的出现开阔了青少年的视野,拓展了他们的知识面,减轻了各种压力。同时,就网络对学习成绩的影响这一问题上,只有25%的学生认为可以使学习成绩得到提高,10%的学生认为会使成绩下降,换句线%的学生没有信心来回答“网络对学习成绩的影响”这一问题。

  网络的开放既包括了正面信息的共享,也包括了负面信息的传播,在现实生活中,我们不能否认青少年的某些犯罪活动与网络的开放性有所关联,我们应当合理地选择有效信息,有效地抵制非法的犯罪信息。

  A.坚决反对 B.必须在监督下进行 C.要求正确使用,避免不健康的信息 D.无所谓

  71%的家长或监护人要求青少年正确使用互联网,避免不健康的信息,这种态度是值得提倡的。互联网的出现与发展是社会的需求及必然结果,学生可以通过互联网获取除课本以外的有效信息,资源的共享使互联网上的信息既有利又有弊,应正确使用。

  79%的青少年认为接触了互联网后,多少改变了自身以往的生活方式。当然,这里所谓的改变包括了有利的改变也包括了有害的改变,若是有利的改变则是自身能力提高的一种方式,若是有害改变,应适时控制,有所改正。

  互联网上的信息既有健康,也有不健康的内容,在调查过程中,69%的青少年赞成这一说法,不论是认为健康多有害少,还是认为有害多有益少的青少年,都能正确认识互联网这一把双刃剑。

  上网是否感觉疲惫我们认为最主要的取决于上网时间的长短,当然还包括了上网的目的,25%的青少年选择了“是”。青少年每次上网的时间我们提倡在一小时之内,最长不要超过两小时。

  我们经常会通过电视、报纸等媒体得知,某某学生因为与网友见面发生了一些不幸的事,比如被骗、被拐卖。虽然不能主观地说所有的网友都是坏人,但是我们仍然不提倡青少年轻易与网友见面,为了自己的安全,应小心谨慎!

  互联网是一个虚拟的世界,在这个世界里我们可以“肆无忌惮”、“为所欲为”地发表自己的观点与看法,但是在这个过程中也应当遵循一定的法律法规,遵循一定的道德原则。或许在现实生活中,迫于各种压力,青少年会选择一种较为极端的方式进行发泄,42%的青少年就认为偶尔在网上说说粗话没什么大不了,所以对青少年进行正确的引导是一项必不可少的工作。

  总体而言,互联网对青少年影响有积极因素,也有消极影响。人民币1元对波兰兹罗提,香港数字挂牌一句真言 2019-09-10!二者都不可忽略。既不能因为它的积极因素而放任不管,也不能因为它的负面因素而因噎废食。2006年5月3日,同志在视察北京市和平街街道青年文明社区时指出:“现在,互联网迅速发展,逐步进入社会生活的方方面面,愈来愈多的青少年和互联网交上了朋友,这是一件可喜的事情。但同时也加重了我们的责任。这就要求我们,一方面要加强建设,努力使互联网成为青少年获取知识和信息的一个新窗口;另一方面要加强管理,趋利避害,积极防范互联网给青少年带来的负面影响。”